Información

¿Tenían los cuestores en la República Romana derecho a lictores / fasces?

¿Tenían los cuestores en la República Romana derecho a lictores / fasces?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pido disculpas si esta es una pregunta demasiado básica, ¡pero Wikipedia parece contradecirse! Aquí dice https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quaestor que un Cuestodor tenía derecho a un lictor y un fasces, pero aquí https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cursus_honorum dice que usó el toga praetexta pero no tenía lictores ni fasces.

Por lo que puedo ver, los cuestores eran más funcionarios públicos que magistrados; ellos no poseían imperio, entonces, ¿por qué tendrían lictores / fasces?


Los cuestores no tenían lictores ni fasces.

Originalmente, los cuestores, como su nombre indica, eran una especie de "investigadores". Pero el derecho a las fasces significaba un derecho a decidir la vida o la muerte, que solo era aplicable a pretores (es decir, "jueces") y magistrados superiores, es decir, cónsules y dictadores.

Además, en materia de lictores, sabemos perfectamente que incluso ediles plebis no tenía derecho a lictores, y sólo ediles curules tenía dos lictores (¡sin fasces!). Como los cuestores tenían un rango más bajo en comparación con los ediles, obviamente no tenían lictores en absoluto.


Quaestor: Bienvenido al Senado

El primer cargo político que estuvo bajo el Cursus Honorum fue la oficina de Cuestodor. Esto se podía conseguir a los 30 o 28 años (si era patricio). Además, esto era un boleto para el Senado romano, ya que después de ser elegido y cumplir su mandato, un Cuestodor sería miembro del Senado. (Durante la reforma de Sulla fue en elecciones, o de lo contrario tendrían que esperar 5 años antes de que los Censores de Roma cambiaran las listas del Senado).

¿Qué era un Cuestodor?

En resumen: administrador y mini general. La principal tarea de un joven Cuestodor era administrar las finanzas de la ciudad de Roma. Había 20 de ellos cuando Sila hizo reformas en 81 a. C. (en vez de 4). De todos modos, la administración de Roma y sus finanzas fue un gran trabajo. Si un hombre tuviera ambiciones políticas realmente serias, tendría que ser elegido para este puesto (o esperar que sea como Pompeyo o Scipio Africanus para ser elegido cónsul de inmediato).

Estos magistrados podrían estar sirviendo en Roma o en el extranjero. Cuando Roma estaba en guerra, a cada cónsul se le asignaba un Cuestodor. El trabajo principal era repartir el botín de guerra entre el ejército y el tesoro de la ciudad. Al Cuestodor también se le podrían encomendar deberes militares menores si surgiera la necesidad. También se asignaron cuestores a los gobernadores provinciales romanos. Serían los segundos a cargo de la provincia, administrarían las finanzas o liderarían las tropas si surgiera la necesidad.

Ruinas del Templo de Saturno. En su día, el Tesoro Romano tenía su sede aquí, que es donde trabajarían los Cuestores & # 8217 asignados a la ciudad de Roma.

Otros aspectos

La responsabilidad era inmensa y por eso terminarías en el Senado después de ser elegido para el cargo. Hubo algunos beneficios además de la responsabilidad (y el potencial de llenar sus bolsillos) y la membresía en el Senado. A cada Cuestodor se le dio Fasces (un manojo de palos de madera con la cabeza de un hacha emergiendo) que significaba autoridad como magistrado (y el poder de hacer cumplir la pena capital). También se les asignó 1 Lictor o guardaespaldas civil cuando ocuparon Imperium. Y solo para su información, la mayoría de los lictores eran antiguos centuriones o legionarios y, por lo tanto, eran tipos duros.

Una parte interesante del trabajo, aunque el de los Cuestores tenía imperio, seguía estando subordinado a los cónsules o procónsules. Se convierte en una relación cliente-patrón, donde el Cónsul es el patrón del senador más joven. A cambio de recibir favores del hombre más joven (como obtener apoyo para la agenda o liderar tropas o contabilizar las finanzas de manera diferente), el cónsul prometería apoyo futuro al Cuestodor. Si quería convertirse en pretor o cónsul en el futuro, necesitaba todo el apoyo senatorial que pudiera, ya que los patricios tenían mucho que decir sobre quién era elegido.

Cuestores destacados

Ahora, aquí están algunos de los políticos romanos más famosos que se hicieron inmensamente populares durante su mandato en este cargo.

Gaius Gracchus, el más impactante de los hermanos Gracchi (un artículo sobre estos dos hombres vendrá en el futuro). Fue cuestor en Cerdeña. Sus dotes de oratoria eran excepcionales y consiguió que las aldeas locales abastecieran a las legiones romanas durante el invierno, después de que se negaran al gobernador. El Senado temía con razón su poder, pero no pudo detenerlo en su defensa de sí mismo cuando regresó a Roma. Después de eso, sería recordado para siempre en la historia romana en su lucha contra los Optimates.

Cayo Graco causaría un gran revuelo en la política romana después de una época muy exitosa como Cuestodor.

¿Otro Cuestodor exitoso? Cicerón, uno de los más grandes oradores de Roma. Al ser nombrado en Cerdeña, dirigió el lugar con total honestidad e integridad. Incluso procesó con éxito al gobernador de Sicilia y venció a Quintus Hortensius Hortalus. Este último en ese momento era el mejor abogado de Roma. El enjuiciamiento exitoso de Cicerón y sus deberes administrativos le valieron la fama en Roma y la lealtad de Sicilia. Cada vez que se presentaba a las elecciones, muchos sicilianos viajaban a Roma para votar por él, una rareza en ese momento. Ascendería con éxito el Cursus Honorum y sería un romano prominente durante los próximos 20 años.

Cicerón, un hombre nuevo en Roma (se discutirá en un artículo), un Cuestodor exitoso y sería una persona influyente en los últimos años de la República Romana.

Conclusión

El puesto de Cuestodor fue un paso importante en la escala política. Fue el primer puesto oficial en el Cursus Honorum romano y garantizó la membresía de una persona en el Senado. Un período exitoso en este cargo puede ganar muchos elogios y reconocimiento de la élite (Cicerón) o animosidad (Gracchus). Fue el primer puesto con Imperium. En un sentido tradicional, un Cuestodor sería simplemente un miembro del Senado durante al menos 7 años más. La oficina de Aedile, que se discutirá a continuación, fue un paso opcional.

A continuación, hablaremos de la oficina de edil del patricio, una oficina opcional pero que podría ganar una inmensa popularidad entre la mafia de Roma.


Historia de los lictores

La génesis del uso de lictores y guardias # 8217 se remonta a los tiempos del reino. Probablemente fue de Etruscant que los romanos tomaron prestada esta costumbre, más precisamente de la ciudad de Vetulonia. Además, hay una sugerencia de que los lictores deben su nombre a la caña etrusca lauchum, traducido como & # 8220royal & # 8221. Otra sugerencia de origen es licio (& # 8220belt & # 8221) o Licere (& # 8220para convocar & # 8221).

De acuerdo a Tito Livio, los lictores fueron nombrados por el primer rey legendario Rómulo, quien nombró doce personas. Las razones para el nombramiento de sólo doce lictores se pueden encontrar en dos cuestiones. El primero asume que este número reflejaba el número de pájaros que aparecieron durante la lectura de augurios y simbolizaba el surgimiento del estado de Rómulo. La segunda versión, apoyada por Livio, dice que este número fue tomado del mundo de los gobernantes etruscos que tenían un lictor para cada uno de los doce estados.

Originalmente, los lictores fueron seleccionados de los estratos sociales más bajos, pero el requisito básico era que la persona designada para este cargo debía ser libre. Los mismos militares, al jubilarse, pudieron asumir automáticamente esta función.

Lictor tenía que ser un hombre fuerte y bien formado capaz de hacer ejercicio. Fue dado de baja del servicio militar y recibió un salario de 600 sestercios al comienzo del Imperio Romano. Por lo general, los lictores eran seleccionados por los funcionarios a quienes se suponía que debían proteger.

Inicialmente, los me gusta estaban vinculados a comisiones curiales (comitia curiata). Cada curia nombró a sus propios lictores (30 curia & # 8211 30 lictores), donde 24 fueron asignados a dos cónsules y 6 al pretor.


SH Archive Replies Lictors and Roman Fasces Weapons: Grand Deception

Gran hilo, ¡seguro que me acelera la cabeza! Hombre, las cosas que nunca antes había notado o en las que nunca había pensado. Definitivamente algo está pasando con ese paquete de palos y hacha. No es un arma en ningún sentido de la palabra tal como la entendemos.

Y luego también está esto. El Gjallarhorn ("Cuerno resonante" en nórdico antiguo) es uno de los tesoros más preciados de los dioses. No puedo encontrar ninguna referencia a un paquete de palos, pero los vikingos tenían hachas largas.

Sigo pensando en todas las viejas mansiones que tenían órganos de tubos, órganos de tubos de los ricos y famosos. Quizás los órganos de tubos eran la planta de energía de la casa.

Magnético

Miembro conocido

Archivo KD

En realidad, no KorbenDallas
Pistolas de vórtice

El cañón crea una explosión al mezclar los gases acetileno y oxígeno. Una vez encendida, la mezcla gaseosa caliente se expande en el barril, formando un anillo móvil. Según Hadrian, los anillos de su cañón alcanzan velocidades de hasta 300 kilómetros por hora.


Dr. Nazi Richard Wallauschek


Esto puede parecer algo de ciencia ficción, pero a principios de la década de 1940, los ingenieros nazis habían logrado desarrollar un cañón sónico que literalmente podía sacudir a una persona desde el interior. O al menos eso es lo que afirmaron. Diseñado por el Dr. Richard Wallauschek, el cañón consistía en una cámara de combustión de gas metano que conducía a dos grandes reflectores parabólicos, cuya versión final tenía un diámetro de más de 3 m. Los "platos" se detonaron por pulsos a unos 44 Hz y se conectaron a una cámara compuesta por varios tubos de disparo de subunidades. Estos tubos permitirían una mezcla de metano y oxígeno en la cámara de combustión, que al encenderse, convertiría estos gases en un ruido que podría matar. Este infrasonido, magnificado por los reflectores del plato, causó vértigo y náuseas a 300 yardas al hacer vibrar los huesos del oído medio y sacudir el líquido coclear dentro del oído interno. Aparentemente, las ondas sonoras crearon presiones que podrían matar a un hombre a 50 metros de distancia en medio minuto. Por decir lo menos, esto es muy poco convincente, ya que este supuesto cañón sónico solo se probó en animales de laboratorio y nunca se probó en seres humanos. O bien, en la práctica esta cosa habría sido muy vulnerable al fuego enemigo, ya que si los reflectores parabólicos estuvieran dañados, dejaría esta arma completamente inútil.

Entonces, en realidad, las armas sónicas probablemente eran dispositivos grandes, engorrosos y de corto alcance que daban como resultado tímpanos rotos. Demasiado para sacudir a una persona.





Archivo

Archivo SH.org

Las fasces me recuerdan a la lucha de Cloud y Sephiroths en Advent Children.

BStankman

Miembro conocido

Parece que las armas sónicas y energéticas han sido herramientas de guerra y para controlar a las masas durante mucho tiempo.
¿No es Estados Unidos el títere militar de otro país del Medio Oriente? La fascia son los ejecutores del imperio.

Hay evidencia de que se usaron armas sónicas en la primera guerra del Golfo.
Uso militar de sonido silencioso - Armas de control mental

Nada que temer en una red 5G.

N.D. Magoo

Nuevo miembro

La palabra "fascismo" en realidad proviene de esto. Nunca antes había pensado en ellos como posiblemente más que un voluminoso mango de hacha ceremonial. Pero después de leer estas publicaciones, solo puedo pensar en un objeto cuando veo las fasces: ¡el acumulador de orgón estilo "Cloudbuster"!



Esencialmente, los Cloudbusters son un tipo de dispositivo acumulador de orgón. Es una tecnología esotérica desarrollada por el psicólogo Wilhelm Reich a principios del siglo XX, que manipula una fuerza natural de algún tipo, a la que llamó energía "Orgone". Reich fue uno de los mejores estudiantes de Sigmund Freud, y tomó algunas direcciones salvajes con su investigación más adelante en su vida. Estas teorías se vuelven bastante extrañas, ya que conecta directamente cosas como hacer el amor y los fenómenos atmosféricos, pero definitivamente hay algo en ello.

Personalmente he presenciado un dispositivo como estos en funcionamiento, disipando nubes y "estelas de condensación" en un patrón definido por encima de donde apuntaba al cielo. Existen imágenes de video de pruebas similares. Este es un enorme agujero de conejo, al que no me gustaría desviar esta discusión, si el parecido no fuera tan extraño.

Archivo KD

En realidad, no KorbenDallas

¿Tiene el Vaticano alguna de estas fasces exhibida abiertamente dentro de los límites de la ciudad del Vaticano?

En una nota separada, cuando colapsaron los muros de Jericó, estaban arrastrando el Arca de la Alianza, que algunos consideran una importante fuente de energía.

Archivo

Archivo SH.org

La palabra "fascismo" en realidad proviene de esto. Nunca antes había pensado en ellos como posiblemente más que un voluminoso mango de hacha ceremonial. Pero después de leer estas publicaciones, solo puedo pensar en un objeto cuando veo las fasces: ¡el acumulador de orgón estilo "Cloudbuster"!

Esencialmente, los Cloudbusters son un tipo de dispositivo acumulador de orgón. Es una tecnología esotérica desarrollada por el psicólogo Wilhelm Reich a principios del siglo XX, que manipula una fuerza natural de algún tipo, a la que llamó energía "Orgone". Reich fue uno de los mejores estudiantes de Sigmund Freud, y tomó algunas direcciones salvajes con su investigación más adelante en su vida. Estas teorías se vuelven bastante extrañas, ya que conecta directamente cosas como hacer el amor y los fenómenos atmosféricos, pero definitivamente hay algo en ello.

Personalmente he sido testigo de un dispositivo como estos en funcionamiento, disipando nubes y "estelas de condensación" en un patrón definido por encima de donde apuntaba al cielo. Existen imágenes de video de pruebas similares. Este es un enorme agujero de conejo, al que no me gustaría desviar esta discusión, si el parecido no fuera tan extraño.

¿Podemos hablar más sobre esto aquí sin descarrilar todo el hilo?
Creo que las similitudes entre Fasces y Orgone Accumulator realmente merecen una discusión más profunda. La energía orgónica necesita un hilo para sí misma, no profundicemos en eso, ahora mismo. Supongamos que este "Orgón" funciona con los mismos principios metafísicos que el chi, el prana, la fuerza, etc.

No creo que haya muchas dudas sobre la existencia real de este tipo de energía. Mi pensamiento es que esta es una fuente de energía suprimida porque no solo brinda una ventaja estratégica para tener tecnología exclusiva, sino también porque representa una seria amenaza para los poseedores reales de la tecnología si cayera en las manos equivocadas. Estamos buscando tecnología del viejo mundo ambientalmente limpia que simplemente no encaja bien con los planes de los gobernantes actuales que aparentemente tienen la intención de llevarse consigo a dos tercios del mundo entero.

Archivo

Archivo SH.org

La palabra "fascismo" en realidad proviene de esto. Nunca antes había pensado en ellos como posiblemente más que un voluminoso mango de hacha ceremonial. Pero después de leer estas publicaciones, solo puedo pensar en un objeto cuando veo las fasces: ¡el acumulador de orgón estilo "Cloudbuster"!

Esencialmente, los Cloudbusters son un tipo de dispositivo acumulador de orgón. Es una tecnología esotérica desarrollada por el psicólogo Wilhelm Reich a principios del siglo XX, que manipula una fuerza natural de algún tipo, a la que llamó energía "Orgone". Reich fue uno de los mejores estudiantes de Sigmund Freud, y tomó algunas direcciones salvajes con su investigación más adelante en su vida. Estas teorías se vuelven bastante extrañas, ya que conecta directamente cosas como hacer el amor y los fenómenos atmosféricos, pero definitivamente hay algo en ello.

Personalmente he sido testigo de un dispositivo como estos en funcionamiento, disipando nubes y "estelas de condensación" en un patrón definido por encima de donde apuntaba al cielo. Existen imágenes de video de pruebas similares. Este es un enorme agujero de conejo, al que no me gustaría desviar esta discusión, si el parecido no fuera tan extraño.

Esta es mi área exacta de investigación, "Loom of the Future" de Trevor James Constable es el mejor recurso para comprender los principios de Cloudbusting. Una vez que comprenda los fundamentos lo suficientemente bien, puede hacerlo solo con los ojos y la intención.

Esta es la idea detrás de "Magic". Al principio, un mago requiere una varita o un dispositivo externo para amplificar su voluntad / intención. Luego, el mago trasciende el dispositivo externo mediante la práctica de la intención concentrada.

BStankman

Miembro conocido

Creo que sería razonable concluir que Estados Unidos es el ejecutor militar.
Reino Unido Londres a través de la gloriosa revolución holandesa es el centro bancario.
Y el cerebro del imperio está en el Vaticano.

Rastreada desde Egipto hasta Babilonia, hasta la civilización que nos dicen fue Roma.

Archivo KD

En realidad, no KorbenDallas

Si esta es de hecho la institución del Vaticano, podría sugerir que tienen algo más que cerebros, necesitarían tener medios de control que les otorguen este "Poder de Mando".

Sin embargo, sería interesante identificar a todos los lictores.

En lo que respecta al dispositivo fasces, me pregunto si de alguna manera podría estar asociado con los reinicios de la humanidad.

Archivo

Archivo SH.org

WOW, todo el mundo necesita ver el video anterior. Las fasces están en todas partes, es alucinante.

No tengo la menor duda de que se trata de un dispositivo de energía, un dispositivo de sonido. Continuaré con Martin Leidtke y su investigación, el hombre es brillante.

Hasta que escuche sobre todo el barro en la Primera Guerra Mundial, solo una pequeña parte de este video extremadamente importante sobre las armas fasces. (No voy a hacer nada hoy) el barro, estaba siendo causado por armas de energía, licuando el suelo.

Santo cielo, Star Trek Phasers (agradable Gene Roddenberry) obviamente mi mente está corriendo.

Armas de energía y son tan importantes y piensan que todos somos tan estúpidos que no podemos verlos. ARGH! manojos de palos para significar la unidad. Qué mierda de mierda. Oh hermano.

Mira el video, no te quejes por la duración, porque cuando llegues al final querrás más. Pasaré mucho tiempo con Martin por un tiempo.

Archivo

Archivo SH.org

Este sitio web tiene una lista de todos los países con el símbolo fasces, aunque también ofrecen puntos de vista convencionales sobre el simbolismo de las fasces. Aún así, creo que es un buen sitio para obtener información básica.

Actualización: Acabo de revisar más de este sitio web, y parece que es un sitio web de conspiración sobre Groenlandia y cómo es la nueva sede de Roma. No sé cómo encontré este sitio, pero investigaré más, parece interesante.

Archivo KD

En realidad, no KorbenDallas

No hay tantos países de 195 en el mundo.

  • República de Batavia
  • Camerún
  • Colombia
  • Cuba
  • Ecuador
  • Inglaterra
  • Francia
  • Alemania
  • Gran Colombia
  • Italia
  • Lituania
  • Suiza
  • Noruega
  • España
  • Suecia
  • Estados Unidos
  • Uruguay

Me pregunto si se puede quitar el derecho a mostrar el símbolo fasces y quién lo puede hacer.

La primera pistola de bobina electromagnética operativa fue desarrollada y patentada por el científico noruego Kristian Birkeland en 1904.

En 1933, el inventor tejano Virgil Rigsby desarrolló una pistola de bobina estacionaria que fue diseñada para usarse como una ametralladora. Estaba alimentado por un gran motor eléctrico y un generador. Apareció en muchas publicaciones científicas contemporáneas, pero nunca despertó el interés de las fuerzas armadas.

La historia de la portada de la revista Modern Mechanics de junio de 1932 presentaba un cañón eléctrico construido por un diseñador inglés llamado Dr. Kapitza. La historia informó que el disparo de los proyectiles se logró mediante el cortocircuito de potentes dínamos durante períodos de 1/100 de segundo.

Verdad

Nuevo miembro

Hay un par de libros convincentes de Doc. Farrell sobre las armas desarrolladas por Nat.Soc. niños durante la Segunda Guerra Mundial. Conozco mi camino alrededor de un .22 pero la descripción de la 'Campana' me dejó mentalmente retorcido. No es una especie de arma de tipo 'bang, estás muerto'.
Si alguien ha leído "Atlas Shrugged" y recuerda la descripción del "Proyecto X, también conocido como Xilófono", entonces tiene una idea de la Campana.
La vida vegetal se marchitó en su presencia. Los hombres murieron por la vibración. Del libro de Rand "El Instituto de Ciencias del Estado construyó un instrumento capaz de pulverizar cualquier estructura, desde un montante de caballete hasta un edificio, en un radio de cien millas".
Tenga en cuenta que ambos usan nombres en referencia directa a instrumentos musicales.

Lo que me interesa aquí también es la recurrencia continua de armónicos. Hombre de armónicos. Te lo digo ya ...
Vibración: "En el principio era la Palabra". La palabra es una vibración.
Aquí hay un resumen rápido del 'arma imaginaria' Proyecto X de Ayn Rand - Conservapedia
Y un resumen de wik de la campana nazi.
Die Glocke - Wikipedia
Correcto.

Archivo KD

En realidad, no KorbenDallas

Algo acerca de este xilófono te suena. Es interesante cómo a la gente se le ocurren ideas de dispositivos tecnológicamente muy avanzados en los momentos en que incluso tener una idea así parece un poco inverosímil.

Ayn Rand podría haber sabido algo que nosotros no.

Archivo

Archivo SH.org

Oh, tengo que subirme a Die Glocke, creo que fue bastante real y también fue el Kecksburg Acorn. Se estrelló en Kecksburg Penn. 1965 y, por supuesto, fue confiscado por los militares, no hay nada que ver aquí amigos, simplemente muévanse. Creo que Die Glocke no se vio obstaculizado por limitaciones de tiempo y fue un arma de energía que envió ráfagas de ondas de sonido / vibraciones súper destructivas. Se escapó de los alemanes y terminó estrellándose en Kecksburg en 1965.

Si no lo hubieran perdido, quién sabe cuál podría haber sido el resultado de la Segunda Guerra Mundial.

Un caso de accidente de ovni que se discute casi tanto como el accidente de Roswell ocurrió en Kecksburg, Pensilvania el 5 de diciembre de 1965. Los informes de testigos junto con el radar confirmaron un objeto anómalo que se movía a través de Canadá, Michigan, Ohio y Pensilvania. El objeto parecía una bola de fuego para los testigos, pero parecía estar bajo control inteligente. La saga de Pensilvania comenzó con un informe de Frances Kalp, quien llamó por teléfono a la estación de radio WHJB en Greensburg alrededor de las 6:30 p.m.

BStankman

Miembro conocido

Paga el flautista o estarás en el lodo.

La investigación del orgón ha estado disponible durante más de una década.

Verdad

Nuevo miembro

No hay tantos países de 195 en el mundo.

  • República de Batavia
  • Camerún
  • Colombia
  • Cuba
  • Ecuador
  • Inglaterra
  • Francia
  • Alemania
  • Gran Colombia
  • Italia
  • Lituania
  • Suiza
  • Noruega
  • España
  • Suecia
  • Estados Unidos
  • Uruguay

Me pregunto si se puede quitar el derecho a mostrar el símbolo fasces y quién lo puede hacer.

La primera pistola de bobina electromagnética operativa fue desarrollada y patentada por el científico noruego Kristian Birkeland en 1904.

En 1933, el inventor texano Virgil Rigsby desarrolló una pistola de bobina estacionaria que fue diseñada para usarse como una ametralladora. Fue impulsado por un gran motor eléctrico y un generador. Apareció en muchas publicaciones científicas contemporáneas, pero nunca despertó el interés de las fuerzas armadas.

La historia de la portada de la revista Modern Mechanics de junio de 1932 presentaba un cañón eléctrico construido por un diseñador inglés llamado Dr. Kapitza. La historia informó que el disparo de los proyectiles se logró mediante el cortocircuito de potentes dínamos durante períodos de 1/100 de segundo.

"Me pregunto si se puede quitar el derecho a mostrar el símbolo fasces y quién lo puede hacer".
Esta pregunta y sus secuelas me persiguen.

Esto a continuación fue copiado de un enlace que KD publicó desde la página de la esvástica de Auckland. :

"Aquí está lo que se llama una moneda de diez centavos de" Mercurio ", de la década de 1940, ¿alguien" nota "algo ?. ¡dado el reinado absoluto del “Pueblo” !, y que el pueblo reconozca y se someta a su Suprema Autoridad sobre todos y sobre todo! ".

Creo que es una gran pista. No estoy seguro de cómo enmarcarlo.
Algo sobre el cambio de propiedad, la democracia, etc.
Y esos años estuvo en circulación. 1916-1945. Mediados de la primera hasta el final de las segundas guerras.
Diseñado por Adolph Weinman. abandonando las habituales monedas Barber en favor de un diseñador "novato". (Un escultor. Que usó el modelo Audrey Munson, cuyo trabajo incluyó ser el modelo para la Expo Panamá-Pacífico, el cartel de San Francisco y 3/4 de las estatuas de la expo al parecer. No es lo que sabes, pero quién ... Solo digo. .)
Exposición Internacional Panamá – Pacífico - Wikipedia

La rama de olivo está asociada (no solo a la paz, sino) a la * victoria *.
También el laurel básico de symbolsproject.eu- "El laurel también se ve como un símbolo de paz: una * victoria * que señala el fin de un conflicto o competencia".
¿Competencia contra quién?
¿Símbolo de la victoria de qué exactamente? Seguro que el infierno no era pacífico. Nadie había ganado nada todavía, ¿verdad? Excepto quizás la Fed. un par de años antes. Estados Unidos se estaba preparando para unirse a la "Gran" guerra.
¿Genial como los "Grandes Incendios"?
¿Genial para quién?

En 1918, 19 millones de hombres habían muerto en esa "Gran Guerra".
Probablemente la mitad de ese número en 1916 cuando se acuñó la moneda fasces / laurel.
¿Un símbolo de (paz /) victoria después de que 9 millones de almas impares se acaben con diez millones impares a seguir?
Todo el asunto del símbolo le da un nuevo significado a 'seguir el dinero' realmente. Qué mejor manera de anunciar eventos importantes a plena vista.

Esta fue una lectura interesante a continuación, y puede ser una buena señal para que todos recojamos una copia del dvd "Learn Russian" de Michel Thomas y comencemos a enviar presentaciones a la junta de inmigrantes de San Petersburgo.
(Es una lectura rápida).
Ciudadanos gobernados por las fasces | Podcasts de guerreros gnósticos


Un poquito de fasces a mi lado ...

¿Sabías que Lincoln era fascista? Todo está ahí, a plena vista, en su memorial en Washington, DC.

Ver el fasces en la parte delantera de los apoyabrazos?

También puede verlos en el sello de la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos,

a cada lado de la bandera de los Estados Unidos en la Cámara de Representantes,

en la parte trasera del Mercury Dime,

e incluso Insignia de manga de hombro de la 42a Brigada de Policía Militar:

¿Lo que da? Sin duda, esto significa que todas las teorías de la conspiración son ciertas, y que la Alemania nazi y la Italia fascista realmente ganaron la guerra. ¡Llevamos viviendo una mentira desde 1945!

Durante la primera mitad del siglo XX, tanto la esvástica como la fasces se asociaron con los movimientos políticos autoritarios de la Alemania nazi y Benito Mussolini, respectivamente. Il Duce eligió las fasces porque era un símbolo tradicional de la civilización romana que significaba autoridad, unidad, autoridad, ejercicio del poder y autoridad.

Por alguna razón, el estigma asociado a la esvástica permanece hasta el día de hoy, pero no ocurrió lo mismo con la esvástica. fasces.

Además, por supuesto, el fasces se había utilizado como símbolo en los Estados Unidos mucho antes de que naciera Mussolini.

Pero eso no impedirá que las personas publiquen sus extrañas teorías en línea y expliquen a los demás cómo el hecho de que fasces cuelga de lado sobre la puerta que sale de la Oficina Oval ...

... significa que FDR se inclinó ante los poderes del Eje y estamos viviendo en una novela distópica de Philip K. Dick.

Quizás los editores del acertijo Spelling Bee fueron presa de estas teorías de la conspiración y es por eso que decidieron que la palabra licor es un dord.*

Puedes ver mi entrada anterior en otro dord * aquí:


Orígenes del fascismo

Como señala Weber, "en las relaciones carismáticas la gente ya no obedece a las costumbres ni a las leyes, sino que los seguidores se someten a las imperiosas exigencias de una figura heroica, cuyas órdenes no están legitimadas por la lógica, ni por el lugar del héroe en la jerarquía atribuida, sino únicamente por el poder personal de mando del individuo carismático ".

El ascenso de Mussolini no puede separarse del biennio rosso, los dos años rojos de 1919 y 1920. Este alcanzó su punto máximo con las ocupaciones de fábricas de 1920, cuando cientos de miles de trabajadores tomaron sus lugares de trabajo y los campesinos ocuparon las tierras que usaban pero no propio. Italia estaba al borde de la revolución social. El fascismo fue una respuesta a esto, una herramienta de la clase dominante para aplastar la organización, la resistencia y el poder de la clase trabajadora. Fue, para usar la expresión de Luigi Fabbri, una "contrarrevolución preventiva".

El origen del fascismo se remonta precisamente a la época en que se empezaron a oir murmullos en el país contra la neutralidad de Italia, y un elemento revolucionario empezó a levantarse contra el gobierno que lo favorecía. Los primeros cuerpos de intervencionistas, los "Fasci por la acción revolucionaria", eran de perspectiva socialista, como Mussolini. Eso fue a principios de 1915. Durante toda la Gran Guerra, estas células de fasci, o grupos, existieron entre los soldados del ejército italiano. De estos grupos se impregnó en la revolución social fascista el nacionalismo característico de la tradición italiana. El movimiento se convirtió así en una reacción del socialismo y el internacionalismo subversivo y pro alemán que conspiró durante la guerra para derrotar, no sólo al pueblo italiano, sino también a los frentes internos del pueblo aliado. En la primavera de 1919, existían los Fasci di Combattimento, principalmente ex soldados, y de ellos surgió en 1921 el Partido Nacional Fascista.

Las fasces son un símbolo de la autoridad cívica que se originó en la antigua Roma. Las fasces llevadas por los lictores ante algunos de los magistrados romanos con las que se golpeaba a los malhechores antes de la ejecución. Consistían en una serie de varas cortadas del abedul (Plin. HN xvi. 30.), o del olmo (Plaut. Asin. Iii. 2. 29.), barbas juntas y atadas con tiras rojas en forma de una fascinación. Durante el reinado de los reyes y durante los primeros años de la república, también se insertaba entre las varas un hacha [securis], que termina en la parte superior en una cabeza de león vuelta hacia el frente.

Las fasces parecen haber sido hechas en épocas posteriores de abedul (Mulla, Plin. Xvi. 75), pero en las primeras de las ramitas del olmo (Plant. Asin. Iii. 2, 29 ii. 3, 74). Se dice que proceden de Vetulonia, una ciudad de Etruria (Sil. Ital. Viii. 485 cf. Liv. I. 8): pero para esto no existe una autoridad real.

Doce fueron llevados ante cada uno de los reyes por doce lictores y en la expulsión de los Tarquinos, uno de los cónsules fue precedido por doce lictores con fasces y seguros, y el otro por el mismo número de lictores con fasces solamente, o, según algunos relatos, con coronas alrededor. (Dion. Hal. V. 2.) Pero P. Valerius Publicola, que otorgó al pueblo el derecho de provocación, ordenó que los seguros fueran retirados de las fasces, y permitió que solo uno de los cónsules fuera precedido por los lictores. mientras estaban en Roma. (Cie. De Rep. Ii. 31 Valer. Max. Iv. 1. 1.) El otro cónsul fue asistido solo por un solo consenso. Cuando estuvieron fuera de Roma, y ​​al frente del ejército, cada uno de los cónsules retuvo el hacha en las fasces, y fue precedido por sus propios lictores. (Dion. Hal. R. 19 Liv. Xxiv. 9, xxviii. 27.)

Los tribunos de la plebe, ediles y cuestores, no tenían lictores en la ciudad (Plut. Quaest. Som. 81 xiii. 12), con la excepción del edil que actuaba como jiidex quaestionis inter sicarios (Cic. Ctuent. 53, 147) pero en las provincias a los cuestores pro praetore se les permitía tener las fasces (Cic. Pro Piano. 41, 98). Cuando un general había obtenido una victoria y sus soldados lo habían saludado como Imperator, sus fasces siempre estaban coronados de laurel.

Después del consulado de Publicola, a ningún magistrado, excepto a un dictador (Liv. Ii. 18.), se le permitió usar las fasces con un hacha en la ciudad de Roma (Cic. De Rep. Ii. 31. VaL Max. Iv. II) el empleo de ambos juntos está restringido a los cónsules a la cabeza de sus ejércitos (Liv. Xxiv. 9.), ya los cuestores en sus provincias. (Cic. Flam. 41.) Cuando los decemviri fueron nombrados por primera vez, los fasces solo se llevaron ante el que presidía el día (Liv. Iii. 33) y no fue hasta el segundo decemvirate, cuando comenzaron a actuar en de manera tiránica, que los fasces con el hacha fueron llevados ante cada uno de los diez.

En la moderna Cámara de Representantes de los Estados Unidos, la tribuna del Presidente es el punto focal de la Cámara. A partir de aquí, se dirigen y registran las actuaciones de la Cámara, por lo que tiene una importancia tanto práctica como simbólica. Los detalles y los materiales han cambiado a lo largo de la historia del espacio, pero los símbolos y las imágenes que lo rodean se han mantenido consistentes. El gusto victoriano era prácticamente sinónimo de `` viejo y anticuado '' cuando la Cámara necesitó extensas reparaciones en la década de 1940. Entonces, cuando la Cámara se sometió a una revisión completa a partir de 1947, se necesitaba una nueva mirada. La nueva decoración fue influenciada por el estilo federal de inspiración clásica y sobrio, como se ve en las partes más antiguas del Capitolio.

La tribuna original estaba hecha completamente de mármol, adornada con un alto estilo victoriano. La pared detrás de ella estaba adornada con hierro fundido pintado y yeso, e incluía fasces, un símbolo romano de autoridad compuesto por un hacha rodeada por un haz de varas, y motivos florales. La nueva tribuna y escritorios estaban hechos de nogal, con decoraciones de coronas de flores talladas a mano e inscripciones que decían `` Unión '', `` Justicia, '' Tolerancia, `` Libertad '' y `` Paz '' en el frente. Los relieves de ramas de laurel están en el frente del nivel superior. Los paneles decorativos de hierro fundido blanco detrás de la tribuna fueron reemplazados por mármol gris. El motivo fasces se mantuvo a ambos lados de la bandera de los Estados Unidos, aunque las nuevas versiones se fundieron en bronce.

Estados Unidos adoptó las fasces como símbolo de la autoridad del Congreso y como referencia a la Roma republicana. Los Padres Fundadores cultivaron conscientemente esta asociación durante la formación de los Estados Unidos. Las fasces también se refieren a la filosofía de la democracia estadounidense. Como las delgadas varillas unidas en fasces, los pequeños estados individuales logran su fuerza y ​​estabilidad a través de su unión bajo el gobierno federal.

El nombre 'Fascia' fue asumido por la nueva banda de patriotas militantes para distinguirlo de otras 'Asociaciones', 'Sociedades', 'Uniones' de veteranos de guerra. Sólo cuando el éxito de la organización parecía asegurado, se examinó el contenido de la palabra Fascia y se recordó el antiguo nombre romano, Fastis Liltorio, símbolo de orden, autoridad, disciplina. Mientras tanto, los participantes en el movimiento habían llegado a ser conocidos como fascistas (fascistas), y más tarde al movimiento mismo como fascismo. Sin embargo, originalmente, la palabra fascismos no tenía la intención de indicar la profesión de ningún cuerpo de doctrina. Los fascistas iniciaron su carrera victoriosa sin las trabas de las teorías, inspirados únicamente por la única determinación de hacer el trabajo de cada día tal como se presentaba y de resolver los problemas prácticamente uno por uno, el único programa fascista preconcebido era el de crear una Italia moderna reorganizada, disciplinada y próspero en casa, respetado y, si es necesario, temido en el exterior.

En un principio organizaciones valiosas para la defensa de los intereses de los ex soldados, los Fasci gradualmente admitieron como miembros a un gran número de jóvenes a quienes la guerra había dejado sin ningún medio de subsistencia seguro y que eran demasiado orgullosos o demasiado perezosos para trabajar con sus manos. . El elemento así introducido en los Fasci fue turbulento y los Fascisti constituyeron un material excelente para aventuras militares como la de Gabriele D'Annunzio.

Los socialdemócratas se oponían a los fascos por la acción revolucionaria de la época anterior a la guerra, cuyos ideales de pacifismo y humanitarismo, expresados ​​como argumentos a favor de la neutralidad, eran a menudo mantos para el pro-germanismo. Inmediatamente después de la guerra, estas dos facciones volvieron a estar en la oposición, los socialdemócratas tomaron la agresiva en una ola de reacción popular en una nación cansada de la guerra contra lo que ahora se llamaba una guerra intervencionista. Las honrosas heridas fueron consideradas un signo de vergüenza y se rió de los mutilados de la guerra. Sus decoraciones fueron arrancadas y aquellos que habían evadido el servicio mostraron violencia a los ex soldados. Ambos bandos, sin embargo, eran revolucionarios y estaban inflamados por ideales radicales.

Las clases industriales y comerciales y los terratenientes habrían sido más que humanos si se hubieran negado a hacer uso de la organización prefabricada de los Fasci para defenderse de los asaltos del Laborismo. El dinero era todo lo que les faltaba a los fascistas y las clases opuestas al laborismo no les negaban ayuda económica. ¡Los métodos empleados por los fascistas! son los de la violencia y su creciente número los hace menos vacilantes en el ejercicio de la fuerza.

Durante los tres primeros meses de 1921, los fascistas desataron un verdadero terror a lo largo y ancho de Italia. Acostumbrados como están los italianos a las violentas manifestaciones de la pasión por el partido, les escandalizaban los informes diarios, en un crescendo de detalles repugnantes, de ciudades tan lejanas como Bari y Trieste, de encuentros fatales, asesinatos y destrucción de propiedades. En medio de la frecuencia y ferocidad de estas luchas de clases, que parecían amenazar al país con una guerra civil, el Gobierno. afectó una actitud de neutralidad, en la que, sin embargo, ¡cierta inclinación hacia el fascista! podría ser detectado. Es cierto que los Carabinieri, la Guardia Real y las tropas fueron llamados a restablecer el orden dondequiera que ocurrieran problemas, pero su intervención fue tibia, excepto cuando los fascistas estaban recibiendo lo peor.

El resultado de las elecciones generales del 15 de mayo de 1921 mostró claramente que Italia estaba decidida a no abandonar el camino del progreso social en el que había entrado definitivamente. Una coalición fundada en un movimiento reaccionario fue derrotada. Pronto se vio que la nueva Cámara estaba constituida de tal manera que sólo una reagrupación de los partidos progresistas podría hacer posible un gobierno estable. Los socialistas regresaron con una pérdida de sólo catorce escaños y los comunistas con una pérdida de tres.El signor Bonomi, ex socialista y ministro de Guerra, logró asegurarse la mayoría entre los grupos de centro y de izquierda moderada. Tan pronto como se formó el nuevo gobierno, comenzaron las intrigas para derrocarlo.

En 1921 Mussolini dirigió la primera ocupación de las fábricas en Italia en la "Batalla de Dalmine" en Bérgamo, después de la cual se tomaron 600 fábricas que empleaban a 500.000 manos. Pero las responsabilidades de posesión y poder no sabían tan bien a los trabajadores como esperaban y el botín pronto fue devuelto a sus dueños. Si hubieran sido el material para administrar las fábricas satisfactoriamente, Mussolini sin duda habría formado un estado sindicalista, que en italiano significa sindicato.

El interés activo de los fascistas en la vida doméstica de Italia no se despertó en un grado apreciable hasta que la amenaza de la propaganda revolucionaria y las "ocupaciones" de fábricas amenazaron con debilitar los intentos diplomáticos del Gobierno de apoderarse de los puestos avanzados del Adriático. La violencia fascista, por lo tanto, no ganó un avance general hasta 1921, de hecho, el apogeo de la furia no se alcanzó hasta las elecciones de mayo de 1921.

La realidad de la crisis a la que se enfrentaron los fascistas era incuestionable. Italia estaba en las garras de un movimiento revolucionario absolutamente único en táctica, pero cuyos resultados sin duda habrían sido, con el tiempo, tan desastrosos como el experimento bolchevique. A todos los efectos prácticos, el gobierno bajo la dirección de Signer Giolitti había abdicado de todo control sobre la vida industrial de la nación. Una nueva soberanía, una soberanía soviética, estaba en proceso de ser erigida por los obreros, que habían ocupado y atrincherado las fábricas. Los famosos corresponsales europeos se apresuraban al sur para presenciar el tercer experimento de dictadura proletaria. Italia ya estaba siendo condenada al ostracismo por la en todo el mundo el dólar se cotizaba en más de treinta liras el comercio colapsaba los envíos se detenían frenéticamente los turistas huían hacia las fronteras.

El año 1922 fue un período muy convulso, no solo para el fascismo político sino también para el sindicalismo nacional. Este último tuvo que defenderse de la acusación, ampliamente difundida por todas partes, de que se trataba de una organización de rompehuelgas al servicio de los empleadores, acusación que fue fácilmente aceptada por las mentes sencillas de los trabajadores. Por otra parte, tropezó con serias dificultades incluso entre los empresarios, que se habían visto obligados a cerrar sus industrias frente a las facciones subversivas y, por lo tanto, se habían mostrado firmes en materia de legítima defensa y también muy desafiantes. En agosto de 1922, cuando los fascistas tomaron posesión del municipio de Milán que había sido saqueado y endeudado por los socialistas, Mussolini dijo que "probablemente se dirigían hacia un estado sindical de sindicatos fascistas".

El 28 de octubre de 1922, los Camisas Negras de Mussolini marcharon sobre Roma, y ​​el partido fascista tomó el control del parlamento italiano y estableció un estado sindicalista, es decir, de sindicatos de empleadores y trabajadores.


Una historia de dictadura en la antigua república romana

El busto en primer plano representa al cónsul & # 8211 general Cayo Mario (157 & # 8211 86 aC) detrás de él, su contendiente Lucius Cornelius Sulla Felix (c. 138 aC - 78 aC). / Múnich, Glyptothekm Foto de Egisto Sani, Flickr, Creative Commons

Se suponía que los dictadores solo serían nombrados mientras los romanos tuvieran que llevar a cabo guerras en Italia y en otros lugares.

Por Sir William Smith
Lexicógrafo inglés (1813-1893)

Un dictador era un magistrado extraordinario en Roma. El nombre es de origen latino y es probable que el oficio existiera en muchas ciudades latinas antes de su introducción en Roma (Dionys. V.74). Lo encontramos en Lanuvium incluso en tiempos muy tardíos (Cic. pro Mil. 10). En Roma, a este magistrado se le llamó originalmente magister populi y no dictador, y en los libros sagrados siempre fue designado por el nombre anterior hasta los últimos tiempos (Cic. de Rep. I.40, de Leg. III.3, de Fin. III.22 Var. L.L. V.82, ed. Müller Festus, s.v. optima lex, p198, ed. Müller).

Tras el establecimiento de la república romana, se encomendó al gobierno del estado dos cónsules, para que los ciudadanos estuvieran mejor protegidos contra el ejercicio tiránico del poder supremo. Pero pronto se sintió que podían surgir circunstancias en las que era importante para la seguridad del estado que el gobierno estuviera en manos de una sola persona, que debería poseer durante una temporada el poder absoluto y cuyas decisiones deberían tomar las decisiones. no se apelará a ningún otro organismo. Así sucedió que en a. C. 501, nueve años después de la expulsión de los Tarquines, se instituyó la dictadura. El nombre del primer dictador y el motivo inmediato de su nombramiento se expresaron de manera diferente en los analistas. Las autoridades más antiguas mencionan a T. Larcius, uno de los cónsules del año, como el primer dictador, pero otros atribuyeron este honor a M & # 8217. Valerio (Liv. II.18). Estados de Livy (l.c.) que una formidable guerra con los latinos llevó al nombramiento y también encontró mencionado en los anales que los cónsules de este año eran sospechosos de pertenecer al partido de los Tarquinos pero en este último caso T.Larcio no pudo haber sido uno de los cónsules.

Dionisio relata extensamente (V.63-70) que la plebe, oprimida por el peso de sus deudas, aprovechó el peligro de la república para obtener algún alivio de sus sufrimientos y se negó a servir en el ejército, y que luego se tuvo que recurrir a un dictador para llevarlos a su deber. Pero como Livio no menciona disturbios internos en este año, y no habla de conmociones a causa de las deudas hasta cuatro años después, podemos concluir que Dionisio ha abandonado en este caso, como en muchos otros, a los analistas. para dar lo que le parecía una razón más satisfactoria. Es cierto que los patricios se valieron con frecuencia de la dictadura como medio de oprimir a la plebe, pero ciertamente es innecesario buscar la primera institución del oficio en cualquier otra causa que la simple mencionada por Livio, a saber, el gran peligro con que el estado fue amenazado. Los estudiosos modernos han expuesto otras razones para el establecimiento de la dictadura, que son tan puramente conjeturales y poseen tan poca probabilidad inherente, que no requieren ninguna refutación.

Mapa de las principales ciudades de la Liga Latina, siglo VII a. C. – 338 a. C. / Wikimedia Commons

Así Niebuhr infiere (Hist. de Roma, vol. I. p564) de que el dictador romano fue nombrado solo por seis meses, que estaba a la cabeza tanto de Roma como de la liga latina, y que un dictador latino poseía el poder supremo durante los otros seis meses del año, pero esta suposición Independientemente de otras consideraciones, se contradice con el hecho de que en el año en que se nombró al dictador por primera vez, Roma y los latinos se preparaban para la guerra entre ellos. De igual manera Huschke (Verfassung d. Servius Tullius, p516) Empieza la extraña hipótesis de que la dictadura formaba parte de la constitución de Servio Tulio y que cada decenio debía nominarse un dictador con el fin de fijar el clavus annalis y realizar el censo.

Por la ley original que respeta el nombramiento de un dictador (lex de dictatore creando) nadie era elegible para este cargo, a menos que hubiera sido cónsul (Liv. II.18). Sin embargo, encontramos algunos casos en los que esta ley no se observó (ver p.ej. Liv. IV. 26, 48, VII.24). Cuando se consideraba necesario un dictador, el senado aprobaba un senatus consultum en el que uno de los cónsules debía nombrar (dicere) un dictador y sin un decreto previo del senado los cónsules no tenían la facultad de nombrar un dictador, aunque solía ser lo contrario. afirmado en la mayoría de las obras sobre antigüedades romanas. En casi todos los casos encontramos mención a un decreto previo del Senado (ver p.ej. II.30, IV. 17, 21, 23, 26, 57, VI.2, VII.21, VIII.17, IX.29, X.11, XXII.57) y en algunos casos, en los que solo se habla del nombramiento del cónsul de, el senatus consultum probablemente no se menciona, simplemente porque era una cuestión de rutina.

Niebuhr de hecho supone (Hist. De Roma, vol. I p567) que el dictador fue creado originalmente por las curiae, como los reyes. Según su opinión, el Senado propuso a una persona como dictador, a quien las curiae eligieron y luego el cónsul proclamó (dixit) y después de esta proclamación el magistrado recién elegido recibió el imperium de las curiae. Pero esta elección del dictador por parte de las curiae solo está respaldada por dos pasajes, uno de Dionisio y el otro de Festo, ninguno de los cuales es concluyente a favor del punto de vista de Niebuhr. Dionisio simplemente dice (V.70) que el dictador debe ser uno & # 8220 a quien el Senado debería nominar y el pueblo aprobar & # 8221 (ἐπιψηφίσθαι), pero esto puede referirse simplemente a la concesión del imperium por parte de las curiae. En Festus (p198) leemos & # 8220M. Valerius - qui primus magister un populo creatus est & # 8221 pero incluso si no hubiera corrupción en este pasaje, solo necesitamos entender que un dictador fue designado en virtud de un senatus consultum, y ciertamente no es necesario suponer que por populus las curiae están destinadas: sin embargo, casi no puede haber ninguna dudo que el pasaje sea corrupto, y que la verdadera lectura sea & # 8220qui primus magister populi creatus est. & # 8221 Por lo tanto, podemos rechazar con seguridad la elección de las curiae.

El nombramiento o proclamación del dictador por el cónsul era, sin embargo, necesario en todos los casos. Siempre lo hacía el cónsul, probablemente sin testigos, entre la medianoche y la mañana, y con la observancia de los auspicios (surgens u oriens nocte silentio dictatorem dicebat, Liv. VIII.23, IX.38, XXIII.22 Dionys. X .11). La palabra técnica para esta nominación o proclamación era dicere (rara vez creare o facere). Tan esencial fue el nombramiento de los cónsules, que encontramos que el Senado en una ocasión recurrió a los tribunos del pueblo para obligar a los cónsules a nombrar un dictador, cuando se habían negado a hacerlo (Liv. IV.26) y después La batalla en el lago Trasimenus, cuando se cortó toda comunicación con el cónsul superviviente, el Senado dispuso la emergencia haciendo que el pueblo eligiera un dictador, porque, dice Livio, el pueblo no podía elegir (crear) un dictador, habiendo nunca hasta ese momento ejerció tal poder (Liv. XXII.8).

Con el mismo espíritu, se planteó la cuestión de si el tribuni militum con poder consular podía nombrar a un dictador, y no se atrevieron a hacerlo hasta que los augures fueron consultados y lo declararon permisible (Liv. IV.21). La nominación de Sila por un interrex y de César por un pretor era contraria a todos los precedentes y totalmente ilegal (cf. Cic. ad Att. IX.15). El Senado parece haber mencionado habitualmente en su decreto el nombre de la persona a quien el cónsul debía nombrar (Liv. IV.17, 21, 23, 46, VI.2, VII.12, VIII.17, IX.29, X.11, XXII.57), pero que el cónsul no estaba absolutamente obligado a nombrar a la persona que el Senado había designado, se desprende de los casos en que los cónsules nombraron personas en oposición a los deseos del Senado (Liv. III. 12, Epit. 19 Suet. Tib. 2).

Retrato de Sulla en un denario acuñado en 54 a. C. por su nieto Pompeyo Rufus / CNG, Wikimedia Commons

Es dudoso qué norma se adoptó, o si existió alguna, con el fin de determinar cuál de los dos cónsules debería nombrar al dictador. En un caso leemos que la nominación fue hecha por el cónsul que tenía las fasces (Liv. VIII.12), en otro que se decidió por sorteo (IV.26), y en un tercero que fue cuestión de acuerdo entre ellos mismos (IV.21). En épocas posteriores, el senado generalmente confiaba el cargo al cónsul más cercano. La nominación tuvo lugar en Roma, como regla general y si los cónsules estaban ausentes, uno de ellos fue llamado a la ciudad, siempre que fue posible (Liv. VII.19, XXIII.22) pero si esto no se pudo hacer, se envió un senatus consultum autorizando el nombramiento al cónsul, quien luego hizo el nombramiento en el campo (Liv. VII.21, VIII.23, IX.38, XXV.2, XXVII.5). Sin embargo, se mantuvo la regla de que la nominación no podía tener lugar fuera del Ager Romanus, aunque el significado de esta expresión se amplió para incluir a toda Italia. Así encontramos al senado en la segunda guerra púnica oponiéndose al nombramiento de un dictador en Sicilia, porque estaba fuera del ager Romanus (extra agrum Romanum - eum autem Italia terminari, Liv. XXVII.5).

Originalmente, el dictador era, por supuesto, un patricio. El primer dictador plebeyo fue C. Marcius Rutilius, nominado en B.C. 356 del cónsul plebeyo M. Popillius Laenas (Liv. VII.17).

Las razones, que llevaron al nombramiento de un dictador, requerían que solo hubiera uno a la vez. La única excepción a esta regla ocurrió en B.C. 216 después de la batalla de Cannas, cuando M. Fabius Buteo fue nombrado dictador con el fin de cubrir las vacantes en el Senado, aunque M. Junius Pera estaba desempeñando las funciones regulares del dictador, pero Fabius renunció el día de su nominación en el fundamento de que no puede haber dos dictadores al mismo tiempo (Liv. XXIII.22, 23 Plut. Fabuloso 9). Se decía que los dictadores designados para llevar a cabo los asuntos del estado eran nominados rei gerundae causa, o en ocasiones seditionis sedandae causa, y a ellos, así como a los demás magistrados, el imperium les fue conferido por un Lex Curiata (Liv. IX.38, 39 Dionys. V.70). Los dictadores también fueron nombrados con frecuencia para algún propósito especial, y con frecuencia uno de poca importancia, del cual se hará más mención a continuación. En la actualidad, limitamos nuestras observaciones a los deberes y poderes del dictador rei gerundae causa.

La dictadura se limitó a seis meses (Cic. de Leg. III.3 Liv. III.29, IX.34, XXIII.23 Dionys. V.70, X.25 Dion Cass. XXXVI.34º, XLII.21 Zonar. VII.13), y no se dan casos en que una persona haya ocupado este cargo por más tiempo, pues las dictaduras de Sila y César, por supuesto, no deben tomarse en cuenta. Por el contrario, aunque un dictador fue nombrado por seis meses, a menudo renunció a su cargo mucho antes, inmediatamente después de haber despachado el negocio para el que había sido designado (Liv. III.29, IV.46, VI.29). Una vez que se nombró al dictador, se produjo una especie de suspensión con respecto a los cónsules y todos los demás magistrados, con excepción de los tribuni plebis. Con frecuencia se afirma que cesaron por completo los deberes y funciones de todos los magistrados ordinarios, y algunos escritores incluso han llegado a decir que los cónsules abdicaron (Polib. III.87 Cic. de Leg. III.3 Dionys. V.70, 72) pero esta no es una forma correcta de exponer los hechos del caso.

Los magistrados regulares continuaron desempeñando los deberes de sus diversos cargos bajo el dictador, pero ya no eran oficiales independientes, sino que estaban sujetos al imperio superior del dictador y obligados a obedecer sus órdenes en todo. A menudo encontramos al dictador y a los cónsules a la cabeza de ejércitos separados al mismo tiempo, y librando la guerra de manera independiente (Liv. II.30, VIII.29), vemos que los soldados reclutados por el dictador prestaron juramento de lealtad al cónsul (Liv. II.32), y que los cónsules podían mantener los comicios consulares durante una dictadura (Liv. XXIII.23). Todo esto demuestra que los cónsules no renunciaron a sus funciones, aunque estaban sometidos al imperium del dictador y, en consecuencia, tan pronto como el dictador abdicó, entraron de nuevo inmediatamente en la plena posesión del poder consular.

La superioridad del poder del dictador sobre el de los cónsules consistió principalmente en los tres puntos siguientes: mayor independencia del Senado, mayor poder de castigo sin apelación (provocatio) de su sentencia al pueblo e irresponsabilidad. A estos tres puntos, por supuesto, debe agregarse que no fue encadenado por un colega. Naturalmente, podemos suponer que el dictador actuaría normalmente al unísono con el senado, pero se afirma expresamente que en muchos casos en que los cónsules requerían la cooperación del senado, el dictador podía actuar bajo su propia responsabilidad (Polib. III.87). ).

Por cuánto tiempo la dictadura fue un magistratus sine provocatione, es incierto. Que originalmente no hubo apelación de la sentencia del dictador es cierto y, por lo tanto, los lictores llevaron las hachas en las fasces antes que ellos incluso en la ciudad, como símbolo de su poder absoluto sobre la vida de los ciudadanos, aunque por la Valeriana. ley las hachas habían desaparecido de los fasces de los cónsules (Liv. II.18, 29, III.20 Zonar. VII.13 Dionys. V.70, 75 Pompon. de Orig. Jur. § 18). Festo afirma expresamente que después de su sentencia se hizo un llamamiento al pueblo, (s.v. optima lex), y se ha supuesto que este privilegio fue otorgado por el lex valeria horacia, aprobada después de la abolición del decemvirato en a. C. 449, que promulgó & # 8220ne quis ullum magistratum sine provocatione crearet & # 8221 (Liv. III.15). Pero once años después se habla de la dictadura como magistratus sine provocatione y el único caso en Livio (VIII.33-34) en el que el dictador es amenazado con provocatio, ciertamente no prueba que este fuera un derecho legal para L. Papirius. , quien era entonces dictador, trató la provocación como una vulneración de los derechos de su cargo.

Los Gracchi, Tiberius Gracchus y Gaius Gracchus, eran hermanos romanos que intentaron reformar la estructura social y política de Roma para ayudar a las clases bajas en el siglo II a. C. / Wikimedia Commons

Por tanto, podemos suponer que el Lex Valeria Horatia sólo se aplicaba a las magistraturas ordinarias, y que la dictadura se consideraba exenta de ella. Sin embargo, no se puede determinar si se otorgó posteriormente el derecho de provocación o si la declaración en Festo es un error. En relación con la provocatio, surge otra cuestión sobre la relación de la dictadura con los tribunos de la plebe. Sabemos que los tribunos continuaron en el poder durante una dictadura, pero no tenemos motivos para creer que tuvieran algún control sobre un dictador, o pudieran entorpecer sus procedimientos con su intercessio o auxilium, como pudieron en el caso de los cónsules. Los pocos casos, que parecen demostrar lo contrario, deben explicarse de manera diferente, como ha demostrado Becker.El hecho de que los tribunos continuaran en el cargo como magistrados independientes durante una dictadura, mientras que todos los demás magistrados se convirtieron simplemente en oficiales del dictador, se explica por el hecho de que el lex de dictatore creando fue aprobada antes de la institución de la tribuna de la plebe y, en consecuencia, no hizo mención de ella, y que como un dictador fue designado en virtud de un senatus consultum, el senado no tenía poder sobre los tribunos de la plebe, aunque podían suspender los demás magistrados.

Ya se ha dicho que el dictador fue un irresponsable, es decir, que después de su abdicación no estaba obligado a ser llamado a rendir cuentas por ninguno de sus actos oficiales. Esto lo afirman expresamente los escritores antiguos (Zonar. VII.13, Dionys. V.70, VII.56 Plut. Fabuloso 3a Apio, ANTES DE CRISTO. II.23), y aunque no se hubiera dicho, se seguiría de la propia naturaleza de la dictadura. Además, no encontramos ningún caso registrado en el que un dictador después de su renuncia haya sido responsabilizado por el abuso de su poder, con la excepción de Camilo, cuyo caso, sin embargo, fue muy peculiar (cf. Becker, Römisch. Alterth. vol. II parte II. p172).

Fue a consecuencia del gran e irresponsable poder que poseía la dictadura, que lo encontramos con frecuencia comparado con la dignidad regia, de la que solo se diferenciaba por ser ejercida por un tiempo limitado (Cic. de Rep. II.32 Zonar. VII.13 Dionys. V.70, 73 Apiano, ANTES DE CRISTO. I.99 Tac. Ana. I.1). Sin embargo, existían algunos límites al poder del dictador. 1. Lo más importante fue lo que hemos mencionado a menudo, que el período de su cargo fue sólo de seis meses. 2. No tenía potestad sobre la tesorería, sino que sólo podía hacer uso del dinero que le concedía el Senado (Zonar. VII.13). 3. No se le permitió salir de Italia, ya que en ese caso podría fácilmente volverse peligroso para la república (Dion Cass. XXXVI.17) º aunque el caso de Atilius Calatinus en la primera guerra púnica constituye una excepción a esta regla (Liv . Epit. 19). 4. No se le permitió montar a caballo en Roma, sin obtener previamente el permiso del pueblo (Liv. XXIII.14 Zonar. VII.13) un reglamento aparentemente caprichoso, pero quizás adoptado para que no se pareciera demasiado. a los reyes, que estaban acostumbrados a montar.

Las insignias del dictadorº eran casi las mismas que las de los reyes en épocas anteriores y de los cónsules posteriormente. Sin embargo, en lugar de tener sólo doce lictores, como era el caso de los cónsules, fue precedido por veinticuatro que llevaban tanto los seguros como los fasces. La silla curulis y la toga praetexta también pertenecieron al dictador (Polib. III.87 Dionis. X.24 Plut. Fabuloso 4 Apio, ANTES DE CRISTO. I.100 Dion Cass. LIV.1).

El relato anterior de la dictadura se aplica más particularmente al dictador rei gerundae causa, pero los dictadores también fueron nombrados con frecuencia, especialmente cuando los cónsules estaban ausentes de la ciudad, para realizar ciertos actos, que no podía realizar ningún magistrado inferior. Estos dictadores tenían poco más que el nombre y como solo fueron designados para cumplir con un deber en particular, debían renunciar inmediatamente a ese deber, y no tenían derecho a ejercer el poder de su cargo en referencia a cualquier otro asunto que no fuera el uno por el que fueron nominados. Las ocasiones en las que dichos dictadores fueron nombrados fueron principalmente: - 1. Con el fin de realizar los comicios de las elecciones (comitiorum habendorum causa). 2. Por fijar el clavus annalis en el templo de Júpiter (clavi figendi causa) en tiempos de pestilencia o discordia civil, porque la ley decía que esta ceremonia debía ser realizada por el pretor maximus, y después de la institución de la dictadura este último fue considerado como la magistratura más alta del estado (Liv. VII.3). 3. Para nombrar feriados (feriarum constituendarum causa) sobre la aparición de los prodigios (Liv. VII.28), y para oficiar en los juegos públicos (ludorum faciendorum causa), cuya presidencia pertenecía a los cónsules o pretores (VIII.40). , IX.34). 4. Para la celebración de juicios (quaestionibus exercendis, IX.36). 5. Y en una ocasión, para cubrir vacantes en el Senado (legendo senatui, XXIII.22).

Junto con el dictador siempre había un magister equitum, cuyo nombramiento se dejaba a elección del dictador, a menos que el senatus consultum especificara, como ocurría a veces, el nombre de la persona que iba a ser nombrada (Liv. VIII .17, XXII.57). El dictador no podía prescindir de un magister equitum y, en consecuencia, si este último fallecía durante los seis meses de dictadura, había que nominar otro en su lugar. El magister equitum estaba sujeto al imperium del dictador, pero en ausencia de su superior se convirtió en su representante y ejercía los mismos poderes que el dictador. En una ocasión, poco antes de que los dictadores legales dejaran de ser nombrados, encontramos el caso de un magister equitum investido con un imperium igual al del dictador, de modo que entonces había virtualmente dos dictadores, pero esto se menciona expresamente como una anomalía. , que nunca había ocurrido antes (Polib. III.103, 106).

Gaius Servilius Ahala (magister equitum, 439 aC) / Wikimedia Commons

El rango que tenía el magister equitum entre los demás magistrados romanos es dudoso. Niebuhr afirma (vol. II p390) & # 8220 nadie jamás supuso que su oficina era curul & # 8221 y si tiene razón al suponer que el tribuno consular no era una oficina curule, su punto de vista es supuesto por el relato de Livy, que el imperium del magister equitum no se consideraba superior al de una tribuna consular (VI.39). Cicerón, por el contrario, coloca al magister equitum a la par con el pretor (de Leg. III.3) y tras el establecimiento del pretor, parece haberse considerado necesario que la persona que iba a ser nombrada magister equitum fuera previamente pretor, así como debía ser elegido el dictador, según la antigua ley. de los consulares (Dion Cass. XLII.21). En consecuencia, descubrimos en un momento posterior que el magister equitum tenía la insignia de un pretor (Dion Cass. XLII.27). El magister equitum era originalmente, como su nombre lo indica, el comandante de la caballería, mientras que el dictador estaba a la cabeza de las legiones, la infantería (Liv. III.27), y la relación entre ellos era en este sentido similar a la de que subsistió entre el rey y el tribunus celerum.

Los dictadores solo fueron nombrados mientras los romanos tuvieran que llevar a cabo guerras en Italia. Un caso aislado ocurre en la primera guerra púnica del nombramiento de un dictador con el propósito de llevar a cabo la guerra fuera de Italia (Liv. Epit. 19) pero esto nunca se repitió, porque, como ya se ha señalado, se temía que una potencia tan grande se volviera peligrosa a distancia de Roma. Pero después de la batalla de Trasimene en B.C. 217, º cuando la propia Roma fue amenazada por Aníbal, se recurrió nuevamente a un dictador, y Q. Fabio Máximo fue designado para el cargo. En el próximo año, B.C. 216, después de la batalla de Cannas, M. Junius Pera también fue nombrado dictador, pero esta fue la última vez del nombramiento de un dictador rei gerundae causa. A partir de ese momento, los dictadores fueron nombrados con frecuencia para mantener las elecciones hasta B.C. 202, pero a partir de ese año la dictadura desaparece por completo.

Después de un lapso de 120 años, Sulla se hizo nombrar dictador en B.C. 82, reipublicae constituendae causa (Vell. Pat. II.28), pero como observa Niebuhr, & # 8220 el título era un mero nombre, sin ningún fundamento para tal uso en la constitución antigua. & # 8221 Ni el magistrado (interrex) quien lo nombró, ni el tiempo para el cual fue designado, ni la extensión ni el ejercicio de su poder, fue conforme a las leyes y precedentes antiguos y lo mismo ocurrió con la dictadura del César. Poco después de la muerte de César, la dictadura fue abolida para siempre por una lex propuesta por el cónsul Antonio (Cic. Phil. I.1 Liv. Epit. 116 Dion Cass. LIV.51). De hecho, el título se le ofreció a Augusto, pero él lo rechazó resueltamente como consecuencia del odio que le provocó la tiranía de Sila cuando el dictador (Suet. Ago. 52).

Sin embargo, durante el tiempo que la dictadura estuvo en suspenso, se inventó un sustituto para ella, siempre que las circunstancias de la república requerían la adopción de medidas extraordinarias, por el Senado investiendo a los cónsules con poder dictatorial. Esto se hizo mediante la conocida fórmula, Videant o dent operam consules, ne quid respublica detrimenti capiat (cf. Sal. Catil. 29).

(El relato anterior se ha tomado principalmente de Becker, Handbuch der Römischen Alterthümer, vol. II parte II. p150 y ampc. cf. Niebuhr, Hist. de Roma, vol. Yo p563, & ampc. Göttling, Geschichte der Römisch. Staatsverfassung, p279 y ampc.).

Extraído de A Dictionary of Greek and Roman Antiquities, de William Smith, publicado por John Murray (Londres, 1875), también disponible en línea en la Universidad de Chicago.


Fasces

Fasces ( Inglés: / ˈ f æ s iː z / FASS -eez Latín: [ˈFaskeːs] a plurale tantum, de la palabra latina fascis, que significa "paquete" [1] Italiano: fascio littorio) es un manojo de varas de madera, que a veces incluye un hacha con la hoja emergente. Las fasces es un símbolo italiano que tuvo su origen en la civilización etrusca y pasó a la antigua Roma, donde simbolizaba el poder y la jurisdicción de un magistrado. El hacha originalmente asociada con el símbolo, el Labrys (griego: λάβρυς, lábrys) el hacha de doble filo, originario de Creta, es uno de los símbolos más antiguos de la civilización griega. Para los romanos, era conocido como un bipennis. [2]

La imagen ha sobrevivido en el mundo moderno como una representación del poder magisterial o colectivo, la ley y el gobierno. Las fasces ocurren con frecuencia como un cargo en heráldica: está presente en el reverso de la moneda de diez centavos de Mercury de EE. UU. Y detrás del podio en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y fue el origen del nombre del Partido Nacional Fascista en Italia (de cual el termino fascismo es derivado).

Durante la primera mitad del siglo XX, tanto la esvástica como las fasces (cada símbolo tiene sus propias asociaciones religiosas y mitológicas antiguas) se identificaron fuertemente con los movimientos políticos autoritarios / fascistas de Adolf Hitler y Benito Mussolini. Durante este período, la esvástica se estigmatizó profundamente, pero las fasces no pasaron por un proceso similar.

El hecho de que las fasces permanecieran en uso en muchas sociedades después de la Segunda Guerra Mundial puede deberse al hecho de que antes de Mussolini las fasces ya habían sido adoptadas e incorporadas dentro de la iconografía gubernamental de muchos gobiernos fuera de Italia. Como tal, su uso persiste como una forma aceptada de iconografía gubernamental y de otro tipo en varios contextos, mientras que la esvástica solo sigue siendo de uso común en Asia, donde se originó como un antiguo símbolo hindú, o en la iconografía navajo, cuyos propósitos religiosos son enteramente no relacionado y anterior al fascismo europeo de principios del siglo XX.

Origen y simbolismo

Algunos artefactos encontrados que muestran un haz delgado de varillas que rodean un hacha de dos cabezas apuntan a un posible origen etrusco de las fasces, pero se sabe poco sobre los propios etruscos. [3] El simbolismo de las fasces podría derivarse de los etruscos del Mediterráneo oriental, con el hacha bicéfala labrys, de Anatolia y minoica, incorporada más tarde en las fasces pretoriales. Hay poca evidencia arqueológica para afirmaciones precisas. [4]

En la época de la República Romana, las fasces se habían convertido en un haz más grueso de varas de abedul, a veces rodeando un hacha de una sola cabeza y atadas con una cinta de cuero rojo en un cilindro. En ciertas ocasiones especiales, las fasces pueden estar decoradas con una corona de laurel. [4]

El simbolismo de las fasces sugiere fuerza a través de la unidad (ver La unidad hace fuerza) una sola varilla se rompe fácilmente, mientras que el paquete es muy difícil de romper. Este simbolismo aparece en la fábula de Esopo "El anciano y sus hijos". Se cuenta una historia similar sobre el Khan Kubrat búlgaro (prebúlgaro, protobúlgaro), que dio lugar al lema nacional búlgaro "La unión da fuerza" (Съединението прави силата). Sin embargo, las ramas de abedul envueltas también podrían simbolizar el castigo corporal (ver abedul). [ cita necesaria ]

Roma republicana

los fasces lictoriae ("manojos de lictores") simbolizaba poder y autoridad (imperio) en la antigua Roma, comenzando con el reino romano temprano y continuando a través de los períodos republicano e imperial. En la época republicana, el uso de las fasces estaba rodeado de tradición y protocolo. Un cuerpo de apariciones (funcionarios subordinados) llamados lictores cada uno llevó fasces ante un magistrado, en un número correspondiente a su rango. Los lictores precedieron a los cónsules (y procónsules), pretores (y propretores), dictadores, ediles curules, cuestores y el Flamen Dialis durante los triunfos romanos (celebraciones públicas celebradas en Roma después de una conquista militar).

Según Livio, es probable que los lictores fueran una tradición etrusca, adoptada por Roma. [5] El magistrado más alto, el dictador, tenía derecho a veinticuatro lictores y fasces, el cónsul a doce, el procónsul once, el pretor seis (dos dentro del pomerio), el propretor cinco y el curule ediles dos.

Otra parte del simbolismo desarrollado en la Roma republicana fue la inclusión de un solo hacha de una sola cabeza en las fasces, con la hoja sobresaliendo del paquete. El hacha indicó que los poderes judiciales del magistrado (imperio) incluía la pena capital. Fasces llevados dentro del Pomerio—El límite del interior de la ciudad sagrada de Roma— se habían quitado las hojas de sus hachas dentro de la ciudad, el poder de la vida y la muerte descansaba en el pueblo a través de sus asambleas. Sin embargo, durante tiempos de emergencia, la República Romana podría elegir un dictador para que lo dirigiera durante un período de tiempo limitado, que era el único magistrado al que se le concedía la autoridad de la pena capital dentro del Pomerium. Los lictores que asistieron al dictador mantuvieron las hachas en sus fasces incluso dentro del Pomerium, una señal de que el dictador tenía el poder supremo en sus propias manos. Hubo excepciones a esta regla: en el 48 a. C., los guardias que sostenían fasces afilados guiaron a Vatia Isauricus al tribunal de Marcus Caelius, y Vatia Isauricus usó uno para destruir la silla magisterial de Caelius (sella curulis).

Una variación ocasional de las fasces fue la adición de una corona de laurel, que simboliza la victoria. Esto ocurrió durante la celebración de un Triunfo - esencialmente un desfile de la victoria a través de Roma por un general victorioso que regresa. Anteriormente, todos los comandantes generales republicanos romanos habían ocupado altos cargos con imperium, por lo que ya tenían derecho a los lictores y fasces.

Uso

Numerosos gobiernos y otras autoridades han utilizado la imagen del fasces como símbolo de poder desde el final del Imperio Romano. También se ha utilizado para recordar la República Romana, particularmente por aquellos que se ven a sí mismos como sucesores modernos de esa república o sus ideales.

El escudo de armas ecuatoriano incorporó las fasces en 1830, aunque ya se había utilizado en el escudo de armas de la Gran Colombia.

Italia

La palabra italiana fascio (plural fasci), etimológicamente relacionado con fasces, fue utilizado por varias organizaciones políticas a finales del siglo XIX y principios del XX con el significado figurativo de "liga".

El fascismo italiano, que deriva su nombre de la fasces, podría decirse que fue el que más utilizó este simbolismo en el siglo XX. La Unión Británica de Fascistas también lo utilizó en la década de 1930. los fascesSin embargo, como símbolo generalizado y de larga data en Occidente, ha evitado el estigma asociado con gran parte del simbolismo fascista, y muchas autoridades continúan exhibiéndolos, incluido el gobierno federal de los Estados Unidos.

Francia

Una revisión de las imágenes incluidas en Les Grands Palais de France: Fontainebleau [6] [7] revela que los arquitectos franceses utilizaron las fasces romanas (romains faisceaux) como un dispositivo decorativo ya en el reinado de Luis XIII (1610-1643) y continuó utilizándolo durante los períodos del Imperio de Napoleón I (1804-1815).

Las fasces aparecieron típicamente en un contexto que recuerda a la República Romana y al Imperio Romano. La Revolución Francesa usó muchas referencias a la antigua República Romana en sus imágenes. Durante la Primera República, rematada por el gorro frigio, las fasces son un homenaje a la República romana y significa que el poder pertenece al pueblo. También simboliza la "unidad e indivisibilidad de la República", [8] como se establece en la Constitución francesa. En 1848 y después de 1870, aparece en el sello de la República Francesa, en poder de la figura de la Libertad. Hay fasces en los brazos de la República Francesa con el "RF" para República francesa (ver imagen abajo), rodeado de hojas de olivo (como símbolo de paz) y roble (como símbolo de justicia). Si bien es ampliamente utilizado por los funcionarios franceses, este símbolo nunca fue adoptado oficialmente por el gobierno. [8]

Las fasces aparecen en el casco y la insignia de la hebilla del Cuerpo Autónomo de Justicia Militar del Ejército Francés, así como en las distintivas insignias de ese servicio para los abogados acusadores y defensores en un consejo de guerra. [ cita necesaria ]

Estados Unidos

Desde la fundación original de los Estados Unidos en el siglo XVIII, varias oficinas e instituciones en los Estados Unidos han incorporado en gran medida representaciones de la fasces en gran parte de su iconografía.

  • En el podio del Monumento a la Emancipación en Washington D.C., debajo de la mano derecha de Abraham Lincoln.
  • El reverso del Mercury Dime, el diseño utilizado hasta la adopción de la moneda de diez centavos FDR actual en 1945, presenta fasces.
  • En el anverso del billete de la Serie Educativa de $ 1 de 1896 hay un fascículo apoyado contra la pared detrás del joven.
  • En el Despacho Oval, encima de la puerta que da a la pasarela exterior, y encima de la puerta correspondiente en el muro opuesto, que conduce al despacho privado del presidente nota: las fasces representadas no tienen hacha, posiblemente porque en la República Romana la hoja fue siempre se quita del paquete cada vez que el fasces fueron llevados dentro de la ciudad, para simbolizar los derechos de los ciudadanos contra el poder estatal arbitrario (ver arriba)
  • Aparecen dos fasces a cada lado de la bandera de los Estados Unidos detrás del podio en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, con ejemplos de bronce que reemplazan las anteriores entregas de hierro dorado durante el proyecto de remodelación de 1950. [9]
  • La maza de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se asemeja a fasces y consta de trece varillas de ébano unidas de la misma manera que las fasces, coronadas por un águila plateada en un globo terráqueo.
  • El sello oficial del Senado de los Estados Unidos tiene como un componente un par de fasces cruzados
  • Fasces rodean la base de la Estatua de la Libertad en lo alto del edificio del Capitolio de los Estados Unidos.
  • Un friso en la fachada del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos muestra la figura de un centurión romano sosteniendo un fasces, para representar el "orden" [10]
  • La Guardia Nacional usa las fasces en el sello de la Oficina de la Guardia Nacional, y aparece en las insignias de los oficiales del Ejército Regular asignados al enlace de la Guardia Nacional y en las insignias y símbolos de unidad de las propias unidades de la Guardia Nacional, por ejemplo, el escudo del regimiento de la Guardia Nacional. 71o Regimiento de Infantería (Nueva York) de la Guardia Nacional de Nueva York consistía en un conjunto de fasces de oro sobre un fondo azul.
  • En el Lincoln Memorial, la sede del estado de Lincoln tiene fasces, sin ejes, en la parte delantera de sus brazos, también aparecen fasces en los pilones que flanquean la escalera principal que conduce al monumento.
  • El sello oficial del Tribunal Fiscal de los Estados Unidos lleva las fasces en su centro
  • Cuatro fasces flanquean las dos placas de bronce a cada lado del busto de Lincoln en memoria de su discurso de Gettysburg en Gettysburg, Pensilvania
  • El sello de la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos incluye un fascículo detrás de una pluma cruzada y un pergamino.
  • En el Monumento a Washington, hay una estatua de George Washington apoyada en un fasces
  • Un fasces es un elemento común en la heráldica de la Policía Militar del Ejército de EE. UU., Más visiblemente en la insignia de la manga del hombro de la 18ª Brigada de la Policía Militar y la 42ª Brigada de la Policía Militar.
  • A fasces también aparece una insignia en la manga del hombro del Comando Legal de la Reserva del Ejército de EE. UU.
  • Sentado al lado de George Washington, una figura sostiene un fasces como parte de La apoteosis de Washington, un mural al fresco suspendido sobre la rotonda del Capitolio de los Estados Unidos.
  • Los pasillos de entrada principal en el Capitolio del Estado de Wisconsin tienen lámparas que están decoradas con motivos de fasces de piedra en la carpintería ante el podio del orador de la asamblea, se tallan varias fasces de doble hoja, pero en la carpintería ante el podio del presidente del senado. son varias fasces de una sola hoja
  • El gran sello de la Universidad de Harvard dentro de la Iglesia Memorial está flanqueado por dos fasces que apuntan hacia adentro, el sello está ubicado directamente debajo del campanario de 112 m (368 pies) y el Gran Sello de los Estados Unidos dentro de la Sala Conmemorativa, las paredes de la sala enumeran el nombres de estudiantes, profesores y exalumnos de Harvard que dieron su vida al servicio de los Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial junto con una tumba vacía que representa a Alma Mater sosteniendo a un estudiante de Harvard asesinado
  • Las fasces aparecen en el sello del estado de Colorado, EE. UU., Debajo del "Ojo que todo lo ve" (o el Ojo de la Providencia) y sobre las montañas y las minas.
  • El sello distintivo de la empresa de plata Kerr & amp Co fue un fasces
  • En el sello del distrito de Brooklyn de la ciudad de Nueva York, una figura lleva un fascículo; el sello aparece en los fasces de la bandera del distrito; también se puede ver en las columnas de piedra en Grand Army Plaza y en un mástil de bandera en Washington Square Park.
  • el símbolo se usa como parte del emblema de Caballeros de Colón (diseñado en 1883, reemplazado por bayoneta de 1926 a 1947)
  • Comercialmente, aparecieron unas pequeñas fasces en la parte superior de una de las insignias del automóvil Hupmobile.
  • Aparecen fasces en la estatua de George Washington, hecha por Jean-Antoine Houdon que ahora se encuentra en el Capitolio del Estado de Virginia. Las fasces se utilizan como postes de la cerca de hierro fundido de 1818 que rodea el edificio del capitolio.
  • Columnas en forma de fasces que bordean la entrada al Ayuntamiento de Buffalo tienen fasces en la insignia de su unidad. La torre Coit tiene dos insignias en forma de fasces (sin el hacha) talladas sobre su entrada, flanqueando un Phoenix
  • Dos monumentos erigidos en Chicago en la época de la Exposición del Siglo del Progreso están adornados con fasces el monumento a Cristóbal Colón (1933) en Grant Park los tiene en los extremos de su exedra la Monumento Balbo en Burnham Park, (1934) un regalo de Benito Mussolini, tiene los restos destrozados de fasces en las cuatro esquinas de su pedestal [11]
  • El escudo de la Fraternidad Chi Phi, fundada por primera vez en 1824, se divide en tres secciones, que representan el triple origen de la Fraternidad. La sección más grande de la cresta contiene fasces con un hacha y representa el valor de unión de la fraternidad. El símbolo representa una faceta del origen triple temprano de la Fraternidad Chi Phi, el que comenzó en 1860 en la Universidad de Hobart. Según la tradición de la fraternidad, las varillas representan a los 12 fundadores de Hobart, y el hacha pertenecía al Beta, o vicepresidente de la organización. El símbolo fue diseñado para parecerse al hacha atada por fasces que llevan los lictores romanos cuando están fuera del Pomerium romano. [12]

Autoridades y movimientos modernos

Todos los casos siguientes implican la adopción de las fasces como símbolo o icono, aunque no se ha producido ninguna reintroducción física.


Los cónsules

Esto es lo nuevo de la República: en lugar de un solo gobernante, los romanos nombraron a dos por el período de un año solamente. Los dos jefes, elegidos cada año por una asamblea de ciudadanos, fueron llamados cónsules. Si los cónsules gobernaban con sabiduría y honestidad, podrían ser reelegidos para el año siguiente. Los cónsules tenían la misma autoridad que los reyes: es decir, eran los jefes supremos del Estado y del ejército. Como señal de distinción, usaron togas con borde rojo y durante los espectáculos públicos se sentaron en áreas reservadas.

Durante las asambleas del Senado, los cónsules solían sentarse en una silla ornamental de marfil, llamada curule. Sentarse en una silla así era un privilegio reservado para altos magistrados y líderes que habían obtenido grandes victorias y matado a más de 5.000 soldados enemigos con sus ejércitos.


Gobierno en la Antigua Roma: ¿Cómo se gobernaba la República Romana?

La República Romana duró desde el 509 a. C. hasta el 27 a. C. Comenzó después del período de los reyes romanos y terminó con el comienzo del Imperio Romano. Aquí, Cameron Sweeney explica cómo operaba el gobierno en la República Romana. Considera al Senado, la Asamblea, los Cuestores, Ediles y Pretores, los Cónsules y los Censores.

una representación del senado romano del siglo XIX por Cesare Maccari. La pintura se llama Cicerón ataca a Catilina.

Roma. Seguramente el imperio más conocido de la historia de la humanidad. Roma ha dejado tras de sí un legado de arte, filosofía, literatura y arquitectura (y un Cónsul de caballo, pero lo ignoraremos). La gente conoce los escritos de Séneca, o la historia de la Eneida, o incluso sobre los acueductos y el Coliseo. Ya sea cuando Calígula declaró la guerra a Neptuno o las historias de Julio César, la gente normalmente sabe bastante sobre Roma. Pero lo que mucha gente no conoce es su gobierno. Los romanos han dejado un molde en el que las civilizaciones occidentales han utilizado en la formación de su gobierno.

Divisiones sociales durante la República

Hasta que Julio César se apoderó de Roma en el 49 a. C., Roma no estaba gobernada por un individuo todopoderoso, sino por dos cónsules elegidos. En ese momento, Roma era considerada un Repúblicay Roma era lo más cercano que jamás estaría a una democracia.

Los ciudadanos de la República se dividieron en tres clases sociales principales: patricios, plebeyos y esclavos.

Los patricios solían ser los más ricos y de élite. familias de Roma. Hago hincapié en las familias porque Roma era una sociedad en la que ni los plebeyos más ricos eran considerados patricios, por su “gens” o su nombre. Los patricios vivían en grandes villas y tenían esclavos que trabajaban por ellos. Debido a su clase social de élite, se les permitió votar y participar en el gobierno.

Los plebeyos eran la clase baja de Roma. Típicamente sin riqueza ni esclavos, la clase plebeya por lo general tenía que trabajar para ganarse la vida (un absolutamente repulsivoidea, lo sé). Sin embargo, no era infrecuente que un rico plebeyo comprar su camino hacia la clase patricia, si cierta familia patricia estaba en extrema necesidad de fondos. Independientemente de esto, los plebeyos seguían siendo ciudadanos de Roma y, por lo tanto, también se les permitía votar y participar en el gobierno.

La clase esclava de Roma, por otro lado, no tenía dinero, ni tierra, ni libertades. Aunque eran esclavos, tenían algunos derechos y, a menudo, ocupaban puestos importantes como contables o médicos. Sin embargo, no se los consideraba ciudadanos de Roma y no se les permitía votar ni participar en el gobierno.

A lo largo de la historia de Roma, el Senado jugó un papel importante en la política y el gobierno romanos. El Senado estaba formado por hombres de 30 años o más, y los senadores ocupaban sus cargos por su vida entera! Los senadores asesorarían a los cónsules, e incluso al emperador más adelante en la historia romana, y a menudo debatían y votaban la legislación.

Lo que hace interesante al Senado es que no tenía poder legislativo. Así es, el Senado no tenía poder para crear o destruir leyes. Esto no lo dejó impotente, ya que el Senado aún tenía una influencia significativa sobre el gobierno y actuó como un órgano asesor principal de los Cónsules en la época de la República.

Durante la época del Emperador, el Senado naturalmente perdió un poder significativo. Aun así, el Senado discutió la política interior y exterior y supervisó las relaciones con poderes y gobiernos extranjeros. El Senado dirigiría la vida religiosa de Roma y, lo más importante, controlaría las finanzas estatales. La capacidad de controlar las finanzas fue una herramienta increíble para la disposición del Senado, ya que eso les dio influencia cuando las tribus germánicas decidieron que querían tomar el control de Roma solo un intento más, y el Emperador necesitaba fondos adicionales para librar la guerra.

La Asamblea

En toda Roma, hubo varias asambleas diferentes que tenían poder legislativo. El Senado pudo haber tenido influencia sobre la legislación y la política, pero las asambleas tenían poder legislativo. La asamblea más destacada fue la “Concilium Plebis, ”O el Consejo de los Plebeyos. Esta asamblea permitió a los plebeyos tener voz en el derecho romano. Estas asambleas actuaron como la voz de Roma y retrataron las necesidades y deseos del público en general.

Incluso más que el Senado de élite, estas asambleas representaron la voz de los plebeyos, y aún más, la voz de los ciudadanos comunes de Roma. De ninguna manera este sistema fue completamente democrático, pero el establecimiento de estas asambleas fue uno de los primeros pasos hacia la democracia moderna, que se usa en muchas naciones hoy. El papel fundamental de las asambleas en el gobierno romano es lo que le dio un nombre en su estándar militar, SPQR - "Senatus Populusque Romanus."

Los cuestores, ediles y pretores

Al comienzo de la República Romana, la gente rápidamente se dio cuenta de que necesitarían magistrados para supervisar diversas tareas y puestos administrativos. Con el tiempo, estos puestos se hicieron conocidos por ser una especie de "camino al consulado ". Cada puesto tenía una tarea y un propósito diferentes que cumplir.

El primer paso del "camino al consulado”Era el Cuestodor. Los hombres de 30 años (28 si era patricio) o más eran elegibles para postularse. Los Cuestores ocuparon varios puestos financieros en todo el Imperio. Los cuestores no poseían el poder de imperio y no fueron custodiados por Lictors Guild.

El siguiente paso fueron los ediles. A los 36 años, a los ex Cuestores se les permitió postularse para Aedile. En cualquier momento hubo cuatro ediles, dos patricios y dos plebeyos, cada uno de los cuales fue elegido por el Consejo de los plebeyos. Se les encomendaron puestos administrativos, como el cuidado de edificios públicos y templos u organización de juegos. Esta capacidad de organizar juegos fue fundamental para impulsar la popularidad de cualquier aspirante a político entre la gente, y ciertamente se utilizó al máximo.

El último paso hacia el Consulado fue el Pretor. Después de ocupar el cargo de ediles o cuestores, un hombre de 39 años podría postularse para el cargo. En ausencia de uno de los cónsules, un pretor mantendría el mando de la guarnición. Sin embargo, el principal propósito del Pretor era actuar como juez.

Los cónsules

Los dos cónsules de la República Romana realmente representaban dos cosas principales: una rama ejecutiva y frenos y contrapesos. Con el establecimiento del Consulado después de la caída de los reyes romanos, esto mostró el comienzo de un poder ejecutivo, en el sentido de que hay uno, o dos en el caso de los romanos, poder (s) jefe (s) de gobierno. Lo que hizo que este sistema fuera interesante es que había dos cónsules en un momento dado, y ambospodrían vetarse entre sí.

Darle a este ejecutivo, el Cónsul, el poder de veto es otra adición a los controles y contrapesos romanos establecidos para evitar que un hombre gobierne toda Roma, razón por la cual hubo Nunca un emperador romano ... Oh, espera un segundo ... De todos modos ... Hasta el César, los romanos mantuvieron a los cónsules bajo control a través de su propio sistema de controles y equilibrios. Dado que ambos cónsules podían vetarse mutuamente y había una asamblea para votar y discutir las leyes, se impidió que el cónsul dominara al gobierno romano.

El Cónsul tenía el poder de Imperioo básicamente el poder de dirigir el ejército, presidía el Senado y representaba al estado en asuntos exteriores. Dicho esto, incluso con controles y contrapesos, cada cónsul ejercía un poder significativo. Una vez que Roma fue gobernada por los emperadores, la oficina del cónsul perdió dramáticamente sus poderes ante el emperador, pero aún se mantuvo como una especie de recordatorio simbólico del pasado republicano de Roma y de dónde venían.

Los censores y amp Magister Populi

Convertirse en censor en Roma se consideraba el pináculode cargos públicos por varias razones. Durante la época de la República, el Censor tenía un mandato de 18 meses, a diferencia de los habituales plazos de 12 meses. Este cargo era elegido cada cinco años y, aunque sin el poder del imperium, todavía se consideraba un gran honor.

Los censores no solo contaban la población, o el censo, en Roma, sino que tenían la capacidad de agregar y remover senadores de sus cargos, así como de construir edificios públicos. Un ejemplo de este ser Appius Claudius, quien sancionó el primer acueducto.

El último "cargo público" que hay que levantar es el de dictador, o Magister Populi.En tiempos de inmenso peligro o crisis, el pueblo elegiría a uno de los Cónsules en funciones para adoptar el título de Magister Populi, o Maestro del Pueblo. Esta posición sirvió durante seis meses y esencialmente gobernó como un Emperador, con poder total. Este cargo continuó hasta que Julio César fue nombrado dictador vitalicio por el Senado, y el cargo nunca se volvería a utilizar a partir de entonces. Desafortunadamente, en el 44 a. C., César fue apuñalado por la espalda ... literalmente ... 23 veces ... Su muerte finalmente terminó con la República y comenzó el reinado de los emperadores.

La República Romana, y SPQR en general había sido una civilización que resistió la prueba del tiempo y, en última instancia, existió durante aproximadamente 1800 años.La forma en que escribieron, esculpieron y gobernaron moldeó y continúa moldeando el mundo en el que vivimos hoy. Su capacidad para gobernar, reformar y adaptarse a su entorno en crecimiento es lo que finalmente les permitió existir durante casi dos milenios, y demostrar que son una civilización tan exitosa.

¿Qué opinas del gobierno romano? Háganos saber a continuación.


Ver el vídeo: Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο ΠΜΣ Διδακτική της Αγγλικής ως ΞένηςΔιεθνούς Γλώσσας (Mayo 2022).


Comentarios:

  1. Addis

    Permites el error. Ofrezco discutirlo.

  2. Meztigami

    Esta variante no se me acerca. ¿Quién más, qué puede incitar?

  3. Ethan

    Puede llenar un espacio en blanco...

  4. Faruq

    Por supuesto. Estoy de acuerdo con todo lo anterior. Discutamos este tema.

  5. Saadya

    Lo siento, eso ha interferido ... esta situación me es familiar. Es posible discutir. Escribe aquí o en PM.

  6. Landmari

    Considero, que estás equivocado. Puedo probarlo. Escríbeme en PM, hablaremos.



Escribe un mensaje